Peste de 1636 : Bethléem

Limites d’extension de portée

• Jérusalem

  aucune attestation propre. Le registre des décès de Saint-Sauveur ne commence qu'en 1669 : pour l'année 1636 ce fonds ne se tait pas, il NE PEUT PAS PARLER. Le registre des baptêmes de la même maison couvre l'année, et ne nomme aucun mal ; il enregistre trois baptêmes contre une médiane de sept dans le même volume, ce qui est un signal et non une attestation.

  Voir le texte source

  aucune attestation propre. Le registre des décès de Saint-Sauveur ne commence qu'en 1669 : pour l'année 1636 ce fonds ne se tait pas, il NE PEUT PAS PARLER (H19). Le registre des baptêmes de la même maison couvre l'année, et ne nomme aucun mal ; il enregistre trois baptêmes contre une médiane de sept dans le même volume, ce qui est un signal et non une attestation (H4).

  hors perimetre

• En Kerem

  aucune attestation propre ; le registre des décès de la maison ne commence qu'en 1695 et le registre des réconciliations n'a aucun acte en 1636 — fenêtre documentaire absente

  Voir le texte source

  aucune attestation propre ; le registre des décès de la maison ne commence qu'en 1695 et le registre des réconciliations n'a aucun acte en 1636 — fenêtre documentaire absente (H19)

  hors perimetre

• Jérusalem (couvent de Saint-Sauveur), évoqué dans la fenêtre par la chronique de la Custodie

  la chronique cite Jérusalem en 1636-1637 pour un AUTRE fait (la patente de gardien de Terre Sainte, sa lecture au réfectoire, la prise de possession au Saint-Sépulcre). Un lieu évoqué dans la fenêtre pour un autre fait n'entre jamais dans la portée : sinon l'événement hérite de la portée d'un autre.

  hors perimetre

Ce que les actes attestent

Questions ouvertes

• Aucune borne n'est établie par faisceau : le corpus ne porte qu'un seul témoin de cet épisode, un volume et sa copie. Le début réel, la fin réelle et même l'année ne sont confirmés par aucun fonds indépendant.

  QO-evt_1636_peste_bethleem-1 · precision

• Le premier acte de la page recopiée est daté du 24 juin dans le volume source et du 24 janvier dans la copie, pour le même décès. La divergence porte sur un seul mot. Tant qu'elle n'est pas tranchée sur les deux images, l'hypothèse d'un premier décès qualifié dès janvier 1636 reste ouverte, et avec elle une durée de six mois au lieu de deux.

  QO-evt_1636_peste_bethleem-2 · precision

• L'extension hors de Bethléem n'est pas documentable : les registres de décès de Jérusalem et d'En Kerem ne commencent que des décennies plus tard. Ces lieux ne sont ni touchés ni épargnés, ils sont hors fenêtre documentaire.

  QO-evt_1636_peste_bethleem-3 · portee · Jérusalem, En Kerem

• Hors de la population enregistrée par le rite latin de Bethléem, aucune communauté n'est couverte en 1636 : le versant judiciaire n'a d'actes que pour 1631 et 1632 dans cette bande. Ce que le corpus dit d'une ville se réduit à ce qu'un rite y enregistre.

  QO-evt_1636_peste_bethleem-4 · portee · communautes non couvertes

• Les treize morts qualifiés sont tous des enfants ou des adolescents, et le seul adulte mort la même saison est explicitement mort de vieillesse avec les sacrements. Le corpus ne permet pas de dire si ce profil est celui de la maladie, celui de la maisonnée, ou celui de ce que le registre juge digne d'être écrit.

  QO-evt_1636_peste_bethleem-5 · autre

Sources justificatives

• src_liber_defunctorum_bethleem_8189367_1636

  film 8189367, img 329-330, f. 1-2 (treize actes qualifiés, du 15 mai au 9 juillet 1636)

• src_deces_interfolies_bethleem_8189366_1636

  film 8189366, img 162, f. 70 (dix actes de décès, 1636-1638, dont sept de 1636)

• src_baptemes_bethleem_8927273_1636

  film 8927273, img 6, f. 4-5 (deux baptêmes en 1636)

Comment cet événement a-t-il été instruit ?

Ce que ce corpus ne publie pas encore

• 12 mention(s) recensée(s) sous mentions du volume de recopie, non publiée(s) à ce stade : le même décès est déjà porté par le volume source ; une copie n'ouvre jamais un second lien.
• 16 mention(s) recensée(s) sous mentions sans clé d'identité amont, non publiée(s) à ce stade : identité non reconstituée : aucun lien publiable (règle 6 du contrat). Quatre défunts qualifiés et douze pères..
• 6 mention(s) recensée(s) sous aïeuls de chaîne patronymique et collatéraux nommés pour l'identification, non publiée(s) à ce stade : aucun lien ; pour les collatéraux nommés comme repère d'identification, le statut le plus faible gagne et aucun lien n'est posé — question de doctrine soumise à Thomas.
• 2 mention(s) recensée(s) sous défunts de la fenêtre sans cause qualifiante, non publiée(s) à ce stade : la coïncidence de fenêtre n'est pas une preuve d'impact : mort avec les sacrements, sans mention du mal (interdit central).
• 0 mention(s) recensée(s) sous morts racontés et non enregistrés, non publiée(s) à ce stade : aucune source de ce corpus ne raconte pour 1636 plus de morts qu'elle n'en enregistre ; l'effectif nul est assumé et écrit, c'est lui qui rend le sous-enregistrement lisible.