Aller au contenu
Levantine Lives

Pestes et épidémies

Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem

Un événement documenté par les actes et les sources de l’époque, avec ce qu’ils permettent d’en dire et ce qu’ils n’en disent pas.

Borne de début
1741-08précision : mois

borne établie par faisceau

Voir les notes de travail originales

borne établie par faisceau (H2 satisfaite)

Borne de fin
1742-08-28précision : jour

Fin énoncée par un témoin unique, laissée en hypothèse.

Voir les notes de travail originales

[HYPOTHÈSE : borne droite] — portée par UNE SEULE attestation, H2 non satisfaite. Les trois mentions « Peste » / « P. » de Jérusalem de mai-juillet 1742 corroborent que l'événement court encore à l'été 1742, mais leur millésime est déclaré date_incertaine=oui par le corpus lui-même (33 des 50 actes de décès de Saint-Sauveur de 1742) : elles ne peuvent pas fonder de borne.

Instruit sous le nom de la crise « 1740-1742 » du lot 1. Les bornes attestées par le corpus sont août 1741 - août 1742. L'année 1740 n'appartient pas à cet événement : elle est portée par un faisceau distinct (guerre à Bethléem, août-décembre 1740, 11 actes marqués), qui relève d'une autre catégorie et reste à instruire séparément. Aucun id n'est réservé pour lui à ce stade.

Cet événement est attesté par les actes et les sources qui le mentionnent directement. Chaque personne qui lui est rattachée porte son propre degré de certitude, visible sur sa carte : ce n’est ni un décompte complet, ni un bilan.

Ce que les actes attestent

8 actes qualifiant l’événement

Ce compte est un minimum, jamais un bilan : les registres paroissiaux n’enregistrent pas la totalité des personnes touchées.

Le corpus paroissial nomme une peste à Jérusalem et à Bethléem entre l'été 1741 et l'été 1742. Ce sont les scribes qui la nomment, et peu : huit actes seulement portent la qualification, contre soixante-treize pour la peste de 1693. À Jérusalem, le curé de Saint-Sauveur porte le mot « Peste. » dans la marge du registre des décès à hauteur des 1er et 2 août 1741, puis à nouveau au printemps et à l'été 1742. À Bethléem, une note centrée entre deux actes du registre des décès date le commencement : « Tempore Pestis incepit », le 16 août 1741 ; le registre des baptêmes, tenu par un autre religieux dans un autre volume, coiffe un acte du 29 octobre 1741 du titre « ¿ Tempore Pestis. ¿ ». Le 28 août 1742, une note italienne au bas d'un folio du registre des décès de Bethléem enregistre la réouverture du couvent et met la peste au passé. Entre ces deux dates, les deux paroisses enterrent 177 personnes, dont 118 à Bethléem : la mortalité y atteint 103 décès pour l'année 1742, six fois la médiane du même registre, avec un maximum de 36 sépultures au seul mois de juin 1742. À Jérusalem le pic est antérieur, en juillet-août 1741, et vaut près de neuf fois la médiane du même volume. Aucun acte ne dit de quoi meurent ces gens, un par un : la qualification est portée par la marge, par un titre de page et par une note de bas de folio, jamais dans le corps des actes de sépulture. La cause de la vague, son point d'entrée, son extension au-delà des deux paroisses latines et l'identité des morts restent ouverts.

Questions ouvertes

  • Le début réel est inconnu. La borne d'août 1741 est le premier mois où le corpus nomme la peste ; le registre de Bethléem écrit « incepit », mais celui de Jérusalem porte déjà la mention deux semaines plus tôt, et rien ne dit ce qui précède le 1er août 1741.

    QO-1741-01 · borne temporelle · borne gauche

  • La fin repose sur une attestation unique. La réouverture du couvent de Bethléem le 28 août 1742 est le seul énoncé de fin du corpus ; aucun second témoin daté avec certitude ne la confirme.

    QO-1741-02 · borne temporelle · borne droite

  • Aucun acte de sépulture ne porte la cause dans son corps. Sur 177 décès enregistrés dans la fenêtre, 2 seulement sont explicitement qualifiés, et 6 actes de Bethléem de 1742 mentionnent une fièvre sans plus. Le rattachement des 175 autres morts à l'épidémie n'est pas établi par les sources.

    QO-1741-03 · rattachement causal · mesure

  • Le millésime des trois attestations de Jérusalem de 1742 n'est pas établi par le corpus lui-même (date_incertaine=oui, cartouche déclaré indécidable par la QA de transcription) : la présence de l'épidémie à Jérusalem en 1742 est donc moins solide qu'en 1741.

    QO-1741-04 · qualification de source · borne droite

  • L'extension à En Kerem n'est pas documentée : la paroisse n'enregistre aucun décès en 1742 et n'a que 13 mois documentés sur 96 entre 1738 et 1745. Elle n'est ni touchée ni épargnée : elle est hors fenêtre.

    QO-1741-05 · perimetre geographique · portee evenement

Afficher plus

  • L'extension aux autres communautés n'est pas documentée : les registres mobilisés sont de rite latin. Les décès de 1741-1742 sont des décès enregistrés par deux paroisses latines, pas les morts de deux villes.

    QO-1741-06 · perimetre communautaire · portee evenement

  • Les mariages de Bethléem s'interrompent totalement de 1741 à 1744 inclus, dans un registre dont les images restent contiguës : le lien de cette interruption avec l'épidémie n'est écrit par aucune source, et sa durée dépasse largement la fenêtre attestée.

    QO-1741-07 · effet non explique · mesure

  • Le détail de ce point est consigné dans les notes de travail, en cours de reformulation.

    Voir les notes de travail originales

    L'evenement porte desormais 26 liens vers des personnes (1 impact_documente, 23 exposition_probable, 2 contexte_contemporain), produits en seance EV4 depuis le registre des rattachements. Ce qui reste ouvert n'est plus l'absence de liens mais leur COUVERTURE : 37 mentions rattachees sur les 1 192 que portent les 218 actes de la fenetre attestee et de la portee prouvee, soit 3,1 %. Les 26 liens ne sont pas un echantillon representatif de la population touchee : le recrutement des identites est biaise par construction (une grappe se conclut quand un bapteme est retrouvable, ce qui surrepresente les enfants morts en bas age et leurs parents). Aucune lecture agregee de ces liens n'est licite en l'etat. Reste egalement ouvert le second et dernier impact_documente possible, suspendu a une identite en hypothese ouverte chez le registre de réconciliation.

    QO-1741-08 · identite personne · lien personne

  • La relation avec les violences attestées à Bethléem en 1740 et en février-avril 1742 (« tempore Belli ») n'est pas établie : les deux faisceaux ne se recoupent sur aucun acte.

    QO-1741-09 · relation inter evenements · relation

  • Les ouvrages du corpus (relations, chroniques, récits) ne disent rien de cet événement : leur couverture chronologique s'arrête avant. Aucun témoin extérieur au registre paroissial ne confirme la peste de 1741-1742.

    QO-1741-10 · absence temoin exterieur · portee evenement

Registre d’hypothèses (20)

  • La peste nommee a Jerusalem en aout 1741 atteint Bethleem au printemps 1742

    HE5a · Poids 0.5 · ouverte

  • Mortalite mixte : peste et effets des violences de fevrier-avril 1742

    HE5b · Poids 0.25 · ouverte

  • Autre cause epidemique non nommee

    HE5c · Poids 0.15 · ouverte

  • Aucune des hypotheses listees

    HE5z · Poids 0.1 · ouverte

  • Presente aux deux dates : les marges « Peste » de mai-juillet 1742 sont bien de 1742

    HE6a · Poids 0.6 · ouverte

  • Les actes de l image 115 relevent d une autre annee : Jerusalem n est attestee qu en aout 1741

    HE6b · Poids 0.25 · ouverte

  • Aucune des hypotheses listees

    HE6z · Poids 0.15 · ouverte

  • Effet combine de la guerre (1740, 1742) et de l epidemie sur la vie de la paroisse

    HE7a · Poids 0.4 · ouverte

  • Registre tenu ailleurs ou non verse pour ces annees

    HE7b · Poids 0.3 · ouverte

  • Mariages celebres hors de la paroisse (deplacement de la population)

    HE7c · Poids 0.2 · ouverte

  • Aucune des hypotheses listees

    HE7z · Poids 0.1 · ouverte

  • Deux evenements distincts : guerre a Bethleem 1740, puis peste 1741-1742

    HE8a · Poids 0.75 · ouverte

  • Un enchainement causal documente (la guerre ouvre la voie a l epidemie)

    HE8b · Poids 0.15 · ouverte

  • Aucune des hypotheses listees

    HE8z · Poids 0.1 · ouverte

  • Oui pour la quasi-totalité : ce sont des familles de la paroisse, attestées avant et après par d'autres actes du même fonds

    HE16a · Poids 0.6 · ouverte

  • Oui pour une partie seulement : certains parents sont absents de la paroisse à la date (déplacement, décès antérieur non écrit)

    HE16b · Poids 0.25 · ouverte

  • Aucune des hypothèses listées

    HE16z · Poids 0.15 · ouverte

  • Non : la borne du 28 août 1742 tient, la vague est finie quand le couvent rouvre

    HE17a · Poids 0.5 · ouverte

  • Oui : l'épidémie court au-delà d'août 1742 à Jérusalem et la fin énoncée à Bethléem ne vaut que pour Bethléem

    HE17b · Poids 0.3 · ouverte

  • Aucune des hypothèses listées

    HE17z · Poids 0.2 · ouverte

Personnes rattachées

26 rattachement(s) publié(s), portant sur 26 personne(s) du corpus.

Impact documenté (1)

  • Anna Rosalia

    Impact documenté : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    A vécu Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem, directement attesté par un acte.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Peste / Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth || [corps] Eodem anno die vero duodecima Maij animam Deo reddidit Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth, ętatis suę decem mensibus. Cuius corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio Sacri Mtis Sion = In quorum fidem & || Fr Nicolaus à Neapoli…

    film 8189399, img 115, f. 115, acte du 1742-05-12 (Saint-Sauveur)

    La source dit ce que cette personne a subi : la marge du registre porte le mot « Peste » au-dessus de son nom, et le corpus l'enregistre en cause_deces sur cette mention meme. C'est la seule mention de la fenetre ou la qualification de l'evenement est portee sur un individu identifie. Statut de RELATION impact documenté (axe 1) ; le niveau de certitude de l'IDENTITE est 'probable' (axe 2, grappe G88) : les deux axes ne se melangent jamais.

    Voir les notes de travail originales

    La source dit ce que cette personne a subi : la marge du registre porte le mot « Peste » au-dessus de son nom, et le corpus l'enregistre en cause_deces sur cette mention meme. C'est la seule mention de la fenetre ou la qualification de l'evenement est portee sur un individu identifie. Statut de RELATION impact_documente (axe 1) ; le niveau de certitude de l'IDENTITE est 'probable' (axe 2, grappe G88) : les deux axes ne se melangent jamais (H1).

Exposition probable (23)

  • Elena filia Andreae de [...]

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    Eodem Anno die 9. Xbris Elena filia Andreae de [...] et [...] Metri[?] Coniugum huius Ecclesiae animam Deo reddidit, [...] mensibus [aetatis suae], cuius corpusculum more Parvulorum [sepultum fuit in] nostro Cemeterio. In quorum fidem. [Eodem] Fr. Bonifacius [à Sarau[?] Parochus].

    film 8189367, img 400, f. 23, acte du 1741-12-09 (Sainte-Catherine Bethléem)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Agata

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Agata filia Antonij et Clarę. | [corpus] Eodem Anno, die uerò p.a Aug.ti animam Deo reddidit Agata filia Antonij filij Michaelis Interpretis, et Clarę Jasminę filię Francisci, ętatis suę annis duobus, et Mense uno: Cuius Corpus sepultus fuit eodd die in nostro Cemeterio S. Montis Sion. In qu…

    film 8189399, img 111, f. 107, acte du 1741-08-01 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Joseph Raphael

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunt

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Joseph Raphael filius Georgij, et Anne. // [entre cette entree et la suivante, en position de separateur] Peste. // [corps] Eodem Anno, die uero p.a Aug.ti animam Deo reddidit Joseph Raphael filius Georgij Interpretis, et Anne filie Michaelis pariter Interpretis etatis sue mensibus nouem; Cu…

    film 8189399, img 112, f. 108, acte du 1741-08-01 (Saint-Sauveur)

    Le détail de ce point est consigné dans les notes de travail, en cours de reformulation.

    Voir les notes de travail originales

    ATTENTION - candidat impact_documente EXAMINE ET REFUSE. L'acte de sepulture de cette personne est celui-la meme qui porte la marge « Peste. » du 1er aout 1741, premier temoin de la borne gauche de l'evenement. Mais le transcripteur ecrit que la marge est portee « exactement en position de separateur » entre cette entree et la suivante et que le rattachement (acte 01, acte 02, ou titre couvrant la suite) « n'est PAS tranchable par la page » ; le corpus ne porte d'ailleurs aucun cause_deces sur cette mention. Une marge non rattachable ne dit pas ce que CETTE personne a subi. En cas d'hesitation, le statut le plus faible gagne : exposition_probable, et l'hesitation est ecrite.

  • Elisabeth

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Elisabeth filia Josephi et Agathe = // [corps] Eodem anno, die ut sup.a Augusti animam Deo reddidit Elisabeth filia Josephi et Agathe, etatis sue duobus annis et sex mensibus = Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in n.ro Cemeterio S. M. Sion = in quorum fidem // Fr. Nicolaus a Neapoli Paroc…

    film 8189399, img 112, f. 108, acte du 1741-08-03 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Anna

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Anna filia Elię et Apollonię = || Eodem anno, die uero decima nona Augusti animam Deo reddidit Anna filia Elię et Apollonię, etatis suę duobus horis. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nro Cemeterio Sacri Montis Sion = Inquorum fidem = / Fr. Nicolaus a Neapoli Parochus

    film 8189399, img 113, f. 110, acte du 1741-08-19 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Apollonia

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : probable (Déduit avec un fort degré de confiance, non attesté au mot près.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Apollonia filia Elię et Annę = || Eodem anno, die uero uigesima secunda Augusti animam Deo reddidit Apollonia filia Elias Mulier Eliæ, et Annę munita SS:mis Sacr:tis etatis suę anno trigesimo p:o et sex mensibus. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nro Cemeterio Sacri Montis Sion = Inquo…

    film 8189399, img 113, f. 110, acte du 1741-08-22 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Petrus Georgius [Ph. ?]

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunt

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Petrus Georgius Philippus filius Francisci et Rumię = || Eodem anno, die uero decima nona [Augusti biffé, corrigé en interligne :] Septembris animam Deo reddidit Petrus Georgius [Ph. ?] filius Francisci et [quondam ajouté en interligne] Rumię filia Brachi, etatis suę tribus annis et duobus m…

    film 8189399, img 113, f. 111, acte du 1741-09-19 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Rumia

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge gauche] Rumia filia Brachi et Marię = || [marge extérieure droite, autre encre] mulier Franci= || Eodem anno, die uero p:a 7bris animam Deo reddidit Rumia filia Brachi et Marię filia Petri, munita SS:mis Sacr:tis, etatis suę uiginti sex annis non completo. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die…

    film 8189399, img 113, f. 111, acte du 1741-09-01 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Joseph Marcus

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunt

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Joseph Marcus filius Moijsis et Joannetę || [corps] Eodem anno, die vero decima Februarij animam Deo reddidit Joseph Marcus, filius Moijsis et Joannetę, ętatis suę decem mensibus non completo: Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio S. M. Sion: In quorum & || Fr Nicolaus à Neap…

    film 8189399, img 115, f. 114, acte du 1742-02-10 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Jacobus Philippus

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Défunt

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Philippus Jacobus filius Moijsis et Joannetę = || [corps] Eodem anno, die vero tertiadecima Febrij anā Deo reddidit Jacobus Philippus filius Moijsis et Joannetę ętatis suę decem mensibus non completo. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio Sacri montis Sion = In quorum fidem &…

    film 8189399, img 115, f. 114, acte du 1742-02-13 (Saint-Sauveur)

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact : le statut reste exposition probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

    Voir les notes de travail originales

    Sujet de l'acte : la source atteste sa PRESENCE au lieu et a la date (le corps est enseveli dans le cimetiere de la paroisse). Personne attestee dans la portee prouvee de l'evenement pendant sa periode attestee, sans que la source dise ce qu'elle a subi : aucun cause_deces, aucune marge, aucune formule de qualification sur cet acte. La coincidence chronologique n'est pas une preuve d'impact (H4) : le statut reste exposition_probable et ne se surclasse jamais par raisonnement.

  • Anna Demetrij

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Mère

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    Eodem Anno die 9. Xbris Elena filia Andreae de [...] et [...] Metri[?] Coniugum huius Ecclesiae animam Deo reddidit, [...] mensibus [aetatis suae], cuius corpusculum more Parvulorum [sepultum fuit in] nostro Cemeterio. In quorum fidem. [Eodem] Fr. Bonifacius [à Sarau[?] Parochus].

    film 8189367, img 400, f. 23, acte du 1741-12-09 (Sainte-Catherine Bethléem)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Andrea de Rocho

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    Eodem Anno die 9. Xbris Elena filia Andreae de [...] et [...] Metri[?] Coniugum huius Ecclesiae animam Deo reddidit, [...] mensibus [aetatis suae], cuius corpusculum more Parvulorum [sepultum fuit in] nostro Cemeterio. In quorum fidem. [Eodem] Fr. Bonifacius [à Sarau[?] Parochus].

    film 8189367, img 400, f. 23, acte du 1741-12-09 (Sainte-Catherine Bethléem)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Elisabet

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Mère

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Peste / Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth || [corps] Eodem anno die vero duodecima Maij animam Deo reddidit Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth, ętatis suę decem mensibus. Cuius corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio Sacri Mtis Sion = In quorum fidem & || Fr Nicolaus à Neapoli…

    film 8189399, img 115, f. 115, acte du 1742-05-12 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Paulo

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Peste / Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth || [corps] Eodem anno die vero duodecima Maij animam Deo reddidit Anna Rosalia filia Pauli et Elisabeth, ętatis suę decem mensibus. Cuius corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio Sacri Mtis Sion = In quorum fidem & || Fr Nicolaus à Neapoli…

    film 8189399, img 115, f. 115, acte du 1742-05-12 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Clara

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Mère

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Agata filia Antonij et Clarę. | [corpus] Eodem Anno, die uerò p.a Aug.ti animam Deo reddidit Agata filia Antonij filij Michaelis Interpretis, et Clarę Jasminę filię Francisci, ętatis suę annis duobus, et Mense uno: Cuius Corpus sepultus fuit eodd die in nostro Cemeterio S. Montis Sion. In qu…

    film 8189399, img 111, f. 107, acte du 1741-08-01 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Antonio

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Agata filia Antonij et Clarę. | [corpus] Eodem Anno, die uerò p.a Aug.ti animam Deo reddidit Agata filia Antonij filij Michaelis Interpretis, et Clarę Jasminę filię Francisci, ętatis suę annis duobus, et Mense uno: Cuius Corpus sepultus fuit eodd die in nostro Cemeterio S. Montis Sion. In qu…

    film 8189399, img 111, f. 107, acte du 1741-08-01 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Georgio Interprete

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Joseph Raphael filius Georgij, et Anne. // [entre cette entree et la suivante, en position de separateur] Peste. // [corps] Eodem Anno, die uero p.a Aug.ti animam Deo reddidit Joseph Raphael filius Georgij Interpretis, et Anne filie Michaelis pariter Interpretis etatis sue mensibus nouem; Cu…

    film 8189399, img 112, f. 108, acte du 1741-08-01 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives. AVERTISSEMENT DE LECTURE : le verbatim de cet acte contient la marge « Peste. » du 1er aout 1741, qui est le premier temoin de la borne gauche de l'evenement. Elle ne qualifie PAS cette personne : le transcripteur ecrit que la marge est portee en position de separateur entre deux entrees et que son rattachement n'est pas tranchable par la page ; le corpus ne porte aucun cause_deces sur les mentions de cet acte. Voir le meme avertissement sur le lien du defunt lui-meme.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives. AVERTISSEMENT DE LECTURE : le verbatim de cet acte contient la marge « Peste. » du 1er aout 1741, qui est le premier temoin de la borne gauche de l'evenement. Elle ne qualifie PAS cette personne : le transcripteur ecrit que la marge est portee en position de separateur entre deux entrees et que son rattachement n'est pas tranchable par la page ; le corpus ne porte aucun cause_deces sur les mentions de cet acte. Voir le meme avertissement sur le lien du defunt lui-meme.

  • Agatha

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Mère

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Elisabeth filia Josephi et Agathe = // [corps] Eodem anno, die ut sup.a Augusti animam Deo reddidit Elisabeth filia Josephi et Agathe, etatis sue duobus annis et sex mensibus = Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in n.ro Cemeterio S. M. Sion = in quorum fidem // Fr. Nicolaus a Neapoli Paroc…

    film 8189399, img 112, f. 108, acte du 1741-08-03 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Josephus

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Elisabeth filia Josephi et Agathe = // [corps] Eodem anno, die ut sup.a Augusti animam Deo reddidit Elisabeth filia Josephi et Agathe, etatis sue duobus annis et sex mensibus = Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in n.ro Cemeterio S. M. Sion = in quorum fidem // Fr. Nicolaus a Neapoli Paroc…

    film 8189399, img 112, f. 108, acte du 1741-08-03 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Eliæ

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : probable (Déduit avec un fort degré de confiance, non attesté au mot près.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Époux

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Apollonia filia Elię et Annę = || Eodem anno, die uero uigesima secunda Augusti animam Deo reddidit Apollonia filia Elias Mulier Eliæ, et Annę munita SS:mis Sacr:tis etatis suę anno trigesimo p:o et sex mensibus. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nro Cemeterio Sacri Montis Sion = Inquo…

    film 8189399, img 113, f. 110, acte du 1741-08-22 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Franci[…]

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : probable (Déduit avec un fort degré de confiance, non attesté au mot près.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Époux

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge gauche] Rumia filia Brachi et Marię = || [marge extérieure droite, autre encre] mulier Franci= || Eodem anno, die uero p:a 7bris animam Deo reddidit Rumia filia Brachi et Marię filia Petri, munita SS:mis Sacr:tis, etatis suę uiginti sex annis non completo. Cuius Corpus sepultum fuit eodem die…

    film 8189399, img 113, f. 111, acte du 1741-09-01 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Joannesa

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Mère

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Joseph Marcus filius Moijsis et Joannetę || [corps] Eodem anno, die vero decima Februarij animam Deo reddidit Joseph Marcus, filius Moijsis et Joannetę, ętatis suę decem mensibus non completo: Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio S. M. Sion: In quorum & || Fr Nicolaus à Neap…

    film 8189399, img 115, f. 114, acte du 1742-02-10 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

  • Moyse

    Exposition probable : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    S’est probablement trouvé exposé à Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem.

    Père

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Joseph Marcus filius Moijsis et Joannetę || [corps] Eodem anno, die vero decima Februarij animam Deo reddidit Joseph Marcus, filius Moijsis et Joannetę, ętatis suę decem mensibus non completo: Cuius Corpus sepultum fuit eodem die in nrō Cœmeterio S. M. Sion: In quorum & || Fr Nicolaus à Neap…

    film 8189399, img 115, f. 114, acte du 1742-02-10 (Saint-Sauveur)

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition probable et ne monte jamais a impact documenté. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

    Voir les notes de travail originales

    Personne nommee dans un acte celebre dans la portee prouvee et date dans la periode attestee, au titre de la filiation ou de l'alliance (parent ou conjoint du sujet de l'acte). La source l'inscrit dans la population de la paroisse a cette date ; elle ne dit rien de ce qu'elle a subi. HESITATION ECRITE : le role de parent atteste l'existence et le lien plus surement que la presence physique a la ceremonie ; c'est le motif pour lequel le statut reste exposition_probable et ne monte jamais a impact_documente. Les personnes nommees dans une simple chaine patronymique (aieux d'un nasab) sont, elles, ecartees de tout lien : voir liens_non_publiables_motives.

Contexte contemporain (2)

  • Anna Mª

    Contexte contemporain : Statut de relation à un événementIdentité : certain (Attesté explicitement par la source.)

    Vivait à l’époque de Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem, sans attestation directe d’un impact.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Maria Anna filia Georgij Gattas et Helenę || [corps] Eodem Anno Die 2ª Mensis 7bris Animam Deo reddidit Anna Maria Filia Georgij, et Helenę, ętatis suę Anno 1721 munita Sacramento pœnitentię, et Eucharistię, cuius corpus sepultum fuit Die tertia eiusdem mensis in nostro Cimiterio Sacri monti…

    film 8189399, img 115, f. 115, acte du 1742-09-02 (Saint-Sauveur)

    Fin énoncée par un témoin unique, laissée en hypothèse.

    Voir les notes de travail originales

    Personne attestee a Jerusalem par un acte de sepulture POSTERIEUR a la borne droite attestee de l'evenement (28 aout 1742), donc hors de la periode attestee : elle etait vivante pendant la periode, mais aucune attestation ne la place dans la paroisse PENDANT la fenetre. Statut d'arriere-plan, dit tel quel, et non un lien faible. Reserve : la borne droite est un [HYPOTHESE : borne droite] (H10, temoin unique) ; si elle se deplacait vers l'aval, ce lien serait a reexaminer - cascade prevue au bloc d'invalidation.

  • Martha

    Contexte contemporain : Statut de relation à un événementIdentité : probable (Déduit avec un fort degré de confiance, non attesté au mot près.)

    Vivait à l’époque de Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem, sans attestation directe d’un impact.

    Défunte

    Comment cet événement a-t-il été instruit ?

    [marge] Martha filia Gattas || [corps] Eodem Anno die vero [biffé] mensis 7bris Animam Deo reddidit Martha Filia Gattas munita omnium Sacramentorum, cuius corpus sepultum fuit eodem die in nostro Cimiterio Sacri montis Sion. In quorum fidem & || Fr Michael de Solig[…]na Vice Curatus

    film 8189399, img 115, f. 115, acte du 1742-09 (Saint-Sauveur)

    Fin énoncée par un témoin unique, laissée en hypothèse.

    Voir les notes de travail originales

    Personne attestee a Jerusalem par un acte de sepulture POSTERIEUR a la borne droite attestee de l'evenement (28 aout 1742), donc hors de la periode attestee : elle etait vivante pendant la periode, mais aucune attestation ne la place dans la paroisse PENDANT la fenetre. Statut d'arriere-plan, dit tel quel, et non un lien faible. Reserve : la borne droite est un [HYPOTHESE : borne droite] (H10, temoin unique) ; si elle se deplacait vers l'aval, ce lien serait a reexaminer - cascade prevue au bloc d'invalidation.

Lieux rattachés

  • Bethléem

    attestation propre : Lieux rattachés

    1741-08-16 / 1742-08-28

    aucun plafond : le statut de relation se decide sur ce que la source dit de chaque personne, jusqu'a impact documenté inclus.

    Voir les notes de travail originales

    aucun plafond : le statut de relation se decide sur ce que la source dit de chaque personne, jusqu'a impact_documente inclus.

  • Jérusalem

    attestation propre : Lieux rattachés

    1741-08-01 / 1741-08-02 avec certitude de date ; les mentions de 1742 (12 mai, 8 juillet, 25 juillet) portent la même qualification mais un millésime déclaré incertain

    aucun plafond : le statut de relation se decide sur ce que la source dit de chaque personne, jusqu'a impact documenté inclus.

    Voir les notes de travail originales

    aucun plafond : le statut de relation se decide sur ce que la source dit de chaque personne, jusqu'a impact_documente inclus.

Limites d’extension de portée

  • 'Ayn Karim / En Kerem (evoquee, non attestee)

    Le détail de ce point est consigné dans les notes de travail, en cours de reformulation.

    Voir les notes de travail originales

    13 mois documentes sur 96 entre 1738 et 1745 ; 1 seul deces enregistre dans la fenetre attestee (novembre 1741) et aucun en 1742. Aucune attestation de la peste, ni dans son propre registre ni dans celui d'une autre paroisse : ni H7 ni H11 ne s'appliquent. La paroisse est hors fenetre documentaire, ni touchee ni epargnee.

    hors perimetre

  • Boticella / Beit Jala (evoquee DANS la fenetre, non attestee pour la peste)

    Le détail de ce point est consigné dans les notes de travail, en cours de reformulation.

    Voir les notes de travail originales

    quatre actes du registre de Bethleem localisent des deces « in Boticella » entre le 22 fevrier et le 4 avril 1742, a l'interieur de la fenetre attestee de la peste. Mais ces actes portent le marqueur d'un AUTRE fait (« tempore Belli ») et aucune qualification d'epidemie ; deux d'entre eux portent meme une cause de deces de violence. Un lieu evoque dans la fenetre POUR UN AUTRE FAIT n'entre ni en attestation propre, ni en H7, ni en H11 : lui faire porter les preuves des violences serait exactement la fusion que la scission de la crise « 1740-1742 » interdit.

    hors perimetre

Sources justificatives

Comment cet événement a-t-il été instruit ?

Comment cet événement a-t-il été instruit ?

3 à Bethléem (1 note de registre, 1 titre de page du registre des baptêmes, 1 note de réouverture du couvent) + 5 à Jérusalem (marges « Peste. », « Peste », « P. »). Aucun corps d'acte de sépulture ne porte la cause.

2 défunts nommés dont la marge porte « Peste » directement au-dessus du nom (SS-DEC-1742-i115-09, SS-DEC-1742-i115-11). 3 autres défunts sont approchés par une mention ambiguë et NON comptés : SS-DEC-1741-i112-01 et -02 (marge en position de séparateur, rattachement non tranchable par la page — le transcripteur a consigné le verbatim sur les deux actes sans décider), SS-DEC-1742-i115-12 (marge « P. » non développée dans la source). Règle appliquée : en cas d'hésitation, le décompte le plus faible.

118 à Bethléem et 59 à Jérusalem, du 1er août 1741 au 31 août 1742, toutes causes confondues et sans qu'aucune cause soit écrite. 1 décès supplémentaire à En Kerem, paroisse hors portée.

Les agrégats 111 (1741) et 153 (1742) sont des totaux toutes paroisses confondues : 1741 = 38 Bethléem + 70 Jérusalem + 3 En Kerem ; 1742 = 103 Bethléem + 50 Jérusalem + 0 En Kerem. Ils ne mesurent pas l'événement — 37 des 111 décès de 1741 sont antérieurs au premier mois attesté, et le total de Jérusalem pour 1742 inclut 9 paires de doublons démontrées entre deux volumes qui se recouvrent.

médiane de la même paroisse DANS LE MÊME VOLUME : Bethléem, volume 8189367, médiane 1732-1752 hors 1741-1742 = 16 (min 9, max 40) ; 1742 = 103, soit 6,4x. Jérusalem, volume 8189399 seul, médiane 1730-1740 = 8 (min 4, max 20) ; 1741 = 70, soit 8,8x. La médiane 1743-1752 de Jérusalem (42,5) appartient à un AUTRE volume et n'est pas une base de comparaison valide.

Bethléem 1 149 actes tous types 1735-1750, 81 des 96 mois de 1738-1745 documentés en sépultures, images 393-408 contiguës ; Jérusalem 999 actes, 66 des 96 mois documentés ; En Kerem 249 actes et 13 des 96 mois seulement, 0 décès enregistré en 1742 — paroisse hors fenêtre ; sijillat de Jérusalem : bande couverte 1544-1703, donc 0 acte sur la période, fonds structurellement muet ; actes issus d'ouvrages : 1 524 au corpus, 1 seul daté entre 1735 et 1750, et sans rapport avec l'événement.

non calculable : aucune des personnes attestées dans la fenêtre n'appartient à une identité reconstituée (88 grappes conclues au 12 août 2026, 1 seule atteint 1740, aucune n'entre dans la fenêtre)

aucun dénominateur de population disponible ; les registres mobilisés sont de rite latin et ne mesurent pas la population des deux villes

Le détail de ce point est consigné dans les notes de travail, en cours de reformulation.

Voir les notes de travail originales

3 séries indépendantes au sens D6 et H8 : registre des décès de Bethléem (8189367), registre des baptêmes de Bethléem (8927273, autre volume et autre main), registre des décès de Jérusalem (8189399, autre fonds, autre lieu, mains distinctes démontrées). Le volume 8927220 est écarté : il recopie des actes du volume 8189399 (9 paires de doublons démontrées sur septembre-décembre 1742), c'est une copie et jamais un second témoin.

Ce que ce corpus ne publie pas encore

  • 166 mention(s) recensée(s) sous mentions de defunt(e) dans la fenetre attestee et la portee prouvee, identite amont non reconstituee, non publiée(s) à ce stade : identite amont non reconstituee (regle 6 du contrat). Sur les 177 mentions de defunt(e) de la fenetre, 11 sont desormais rattachees a une personne et portent un lien..
  • 1 155 mention(s) recensée(s) sous mentions non-defunt de la fenetre attestee et de la portee prouvee, identite amont non reconstituee, non publiée(s) à ce stade : identite amont non reconstituee : sur 1 192 mentions portees par les 218 actes de la fenetre et de la portee, 37 seulement sont rattachees a une personne..
  • 1 mention(s) recensée(s) sous second defunt dont la marge porte « Peste » (8 juillet 1742), non publiée(s) à ce stade : identite amont en HYPOTHESE OUVERTE chez le registre de réconciliation : une identite en hypothese ne porte pas de lien publiable. C'est le second et dernier impact documenté possible de l'evenement. Bascule nommee : depouillement des baptemes de Saint-Sauveur 1732-1733, film 8927189, images 252-256..
    Voir les notes de travail originales

    identite amont en HYPOTHESE OUVERTE chez le registre de réconciliation (Q63, aucune hypothese n'atteint 0,80) : une identite en hypothese ne porte pas de lien publiable. C'est le second et dernier impact_documente possible de l'evenement. Bascule nommee : depouillement des baptemes de Saint-Sauveur 1732-1733, film 8927189, images 252-256.

  • 1 mention(s) recensée(s) sous defunt dont la marge porte un « P. » non developpe (25 juillet 1742), non publiée(s) à ce stade : double obstacle : l'abreviation n'est pas developpee dans la source (la qualification n'est pas acquise) ET l'identite amont n'est pas reconstituee..
  • 3 mention(s) recensée(s) sous aieux nommes dans une chaine patronymique d'un acte de la fenetre, non publiée(s) à ce stade : personnes reconstituees, mais nommees comme designateurs de filiation (nasab : « fils de X fils de Y ») : rien n'etablit qu'elles soient vivantes ni presentes a la date. Aucun statut, pas meme contexte contemporain. Fabriquer un lien ici serait un lien nul..
    Voir les notes de travail originales

    personnes reconstituees, mais nommees comme designateurs de filiation (nasab : « fils de X fils de Y ») : rien n'etablit qu'elles soient vivantes ni presentes a la date. Aucun statut, pas meme contexte_contemporain. Fabriquer un lien ici serait un lien nul.

  • 3 mention(s) recensée(s) sous personnes reconstituees nommees uniquement dans des actes posterieurs a la borne droite, non publiée(s) à ce stade : parents nommes pour la filiation dans des sepultures de septembre 1742 : rien ne les atteste pendant la periode attestee de l'evenement, et le role de filiation n'etablit pas qu'ils soient vivants a la date de l'acte..

Ottoman Holy Land Christian Communities Project, « Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem », consulté le 13 août 2026, . Version citée : snapshot du 13 août 2026, hash 18783d0c1f25.

Citer cette fiche.

Référence (style Chicago).

Ottoman Holy Land Christian Communities Project, « Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem », consulté le 13 août 2026, . Version citée : snapshot du 13 août 2026, hash 18783d0c1f25.

Voir les formats BibTeX et RIS
@misc{levantine_evt_1741_1742_peste_bethleem_jerusalem,
  title        = {Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem},
  author       = {{Ottoman Holy Land Christian Communities Project}},
  year         = {2026},
  howpublished = {},
  note         = {Snapshot 2026-08-13, hash 18783d0c1f25, id evt_1741_1742_peste_bethleem_jerusalem},
  urldate      = {2026-08-13}
}
TY  - DATA
TI  - Peste de 1741-1742 : Bethléem et Jérusalem
AU  - Ottoman Holy Land Christian Communities Project
DA  - 2026/08/13
PY  - 2026
UR  - 
ID  - evt_1741_1742_peste_bethleem_jerusalem
N1  - Snapshot 2026-08-13, hash 18783d0c1f25
Y2  - 2026-08-13
ER  -
Lives connected. Sources revealed.